Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2226 E. 2025/9213 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/133 E., 2025/119 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Develi 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2023/4 E., 2024/320 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından asıl davanın kabulü, harç yönünden yapılan re’sen düzeltme, kusur belirlemesi, hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakaları ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-karşı davacı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesince, davalı-karşı davacı erkeğin karşı davada peşin harcı yatırmadığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm kısmında (B) başlığının altında bulunan üçüncü bent olan “3-Karşı davada peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacı-karşı davalıdan alınarak hazineye irat kaydına” bendinin kaldırılmasına re’sen karar verilmiş ise de; Dosyanın yapılan incelemesinde 05.07.2023 tarihli sayman mutemedi alındısına göre 179,90 TL peşin harcın davalı-karşı davacı erkek tarafından yatırıldığı anlaşılmakta olup yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı-karşı davacı erkek vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2. Davalı-karşı davacı erkek vekilinin peşin harcın yatırılmadığı gerekçesiyle yapılan re’sen düzeltmeye ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, hüküm kısmının 2 nolu bendi olan “2-Develi 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2023/4 Esas 2024/320 Karar sayılı ilamının hüküm kısmında bulunan B-Karşı Davanın KABULÜ İLE, başlığı altında ki 3 nolu bendin HMK'nun 355 maddesi gereğince Re'sen KALDIRILMASINA,” bendinin hükümden tamamen çıkartılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.