Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8653 E. 2025/8146 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/8653
Karar No
2025/8146
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/451 E., 2022/327 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... vekili tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrasının a bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK md. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298.maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar "378.291,00 TL" olarak belirlenmiştir.

Dava; aile konutu iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, davaya konu taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin 360.000,00 TL olduğu Mahkemece yapılan keşif ve aldırılan bilirkişi raporundan anlaşılmış, alınması gereken harç da bu miktar üzerinden hesaplanarak dosyaya yatırılmıştır. O halde, kabulüne karar verilen dava değer 360.000,00 TL olup bu miktar, karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 378.291,00 TL'yi aşmadığından (7550 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 04.06.2025 tarihinden sonraki Bölge Adliye Mahkemesi uygulanacağından) Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince kesindir. Bu sebeple davalı ...'in temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı ...'in temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/8653, K. 2025/8146, T. 01.10.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-hukuk-dairesi-2024-8653-e-2025-8146-k-1397c7652d09