Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6723 E. 2025/4162 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/6723
Karar No
2025/4162
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/833 E., 2024/1451 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/424 E., 2023/657 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, özellikle davalı kadına yüklenen "davalının kadının kızının davacı erkeğe bıçak çekerek tehdit ettiği, davalı kadının ise bu olayda kızına müdahalede etmediği, davacı erkeğin bu olay sebebiyle korku ve tedirginlik yaşadığı" vakıası yönünden tanık beyanlarının davacı erkekten duyuma dayalı olduğu ve ispatlanamadığı, davalı kadına kusur olarak yüklenemeyeceği, yine davalı kadına yüklenen "davalı kadının, davacı erkeğe uyku ilacı içirdiği" vakıası yönünden İlk Derece Mahkemesinin 25.06.2019 tarihli ilk kararı davacı erkek tarafından istinaf edilmediğinden kadın yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu ve İlk Derece Mahkemesinin 23.11.2023 tarihli kararı ile davalı kadına kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak davalı kadının gerçekleşen ve kabul edilen diğer kusurlu davranışlarına göre yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olup davalı kadın vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/6723, K. 2025/4162, T. 22.04.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-hukuk-dairesi-2024-6723-e-2025-4162-k-49330465e89f