Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5837 E. 2025/8383 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/5837
Karar No
2025/8383
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1467 E., 2024/681 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Mal Paylaşımı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından asıl hükmün tamamı ve 22.05.2024 tarihli temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.10.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf davacı ... vekili Avukat ... .... geldii. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Her ne kadar Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nce 22.05.2024 tarihli ek karar ile davalı erkeğin temyiz giderlerini eksik yatırdığı gerekçesi ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, davalı erkek tarafından temyiz harcının verilen kesin süre içerisinde ikmal edildiği ve davalı tarafça temyiz giderlerine dair gider avansının daha önceden ikmal edildiği anlaşılmakla, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin 22.05.2024 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. 2.Davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı erkek vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair 22.05.2024 tarihli ek kararın KALDIRILMASINA, 2.Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,

Duruşma için takdir olunan 28.000,00 TL vekâlet ücretinin Cihan'dan alınarak, Ülkem'e verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/5837, K. 2025/8383, T. 07.10.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-hukuk-dairesi-2024-5837-e-2025-8383-k-1556d0062cd4