Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5565 E. 2025/1867 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/777 E., 2024/1094 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/58 E., 2024/43 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından boşanma ve fer'îleri ile hükme esas alınan videoların hukuka aykırı elde edildiği yönünden, aynı zamanda davalı erkek vekili tarafından da temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü: 1.Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden ve vekâletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı erkek vekili 11.06.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz taleplerinden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirdiğinden, davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2.Davalı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kadın vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE, 2.Davalı kadın vekilinin temyiz itirazlarının ise reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden Zehra'ya yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.