Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5302 E. 2025/2088 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/904 E., 2024/561 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/6 E., 2022/850 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından kadının davasının ve fer'îlerinin kabulü ve kabul edilen tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü; Taraflar arasındaki Karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'î taleplerin reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmesi karşısında davalı-davacı erkek vekilinin kadının davasının kabulü ve tazminatların miktarı yönünden temyiz talebine karşın davacı-davalı kadın vekili tarafından ise katılma yoluyla temyiz edilmekle;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Karşı tarafın temyiz dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile tebliğinden itibaren iki hafta içinde vereceği cevap dilekçesi ile katılma yoluyla temyize başvurabilir. (6100 sayılı Kanun md. 366 atfıyla md. 348) Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacı-davalı kadına; davalı-davacı erkeğin temyiz dilekçesinin 20.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün kadın tarafından katılma yoluyla 02.07.2024 tarihinde temyiz edildiği bu itibarla temyiz dilekçesi yasal süre geçirildikten sonra verilmiş olup davacı-davalı kadın vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Davalı-davacı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hakim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-davacı erkek vekililinin evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı davasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davacı-davalı kadın vekilinin katılma yoluyla yönelik temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, 2.Davalı-davacı erkek vekilinin temyizinin incelenmesine gelince; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının Ali'ye yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.