Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10435 E. 2025/6645 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1404 E., 2024/1985 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Selçuk 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2019/265 E., 2021/207 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından ziynet alacağının kabul edilmeyen kısmı ve bedele güncel değer üzerinden hükmedilmemesi yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise ziynet alacağının kabul edilen kısmı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, Mahkemece kabul edilen ve reddedilen ziynet alacağı bedeli, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. Açıklanan nedenlerle davalı erkek vekilinin kadının kabul edilen ziynetlerin miktarı ve davacı kadının reddedilen ziynet taleplerinin miktarına yönelik temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı kadın ve davalı erkek vekilinin temyiz dilekçelerinin miktar yönünden ayrı ayrı REDDİNE, Temyiz peşin harcını istek halinde yatıranlara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.