Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8670 E. 2022/11000 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle "kusura ilişkin gerekçede ifade edilen çocuğun tarafların ortak çocuğu değil kadının çocuğu olduğunun anlaşılmasına ve erkeğe kusur olarak yüklenen fiziksel şiddete yönelik tanık beyanı soyut olduğu gibi tanığın belirttiği eylemden sonra evliliğin devam ettiğinin, bu eylemin affedilmiş en azından hoşgörülmüş olduğunun, erkeğe bu eylemin kusur olarak yüklenemeyeceğinin, bu hale göre de erkeğin tamamen kusurlu olduğunun" anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 28.12.2022 (Çrş.)