Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7984 E. 2022/10258 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davacı erkeğin TMK 166/1 maddesine dayalı olarak açmış olduğu boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, hüküm davalı kadın tarafından tüm yönleri ile istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince davalı kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı kadın tarafından tüm yönleri ile temyiz edilmiştir. Nüfus kaydına göre davacı erkeğin boşanma kararı verilmesinden sonra hüküm henüz kesinleşmeden önce 17.09.2022 tarihinde temyiz incelemesi aşamasında öldüğü anlaşılmaktadır. Bu halde evlilik ölümle sona ermiş, davacı erkek tarafından açılan boşanma davası konusuz kalmıştır. Davacı erkek mirasçıları dosyaya sundukları dilekçe ile davaya kaldıkları yerden devam ettiklerini bildirmişlerdir. Bu durumda mahkemece davacı erkeğin mirasçılarının davaya dahil edilerek, konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesis edilmek ve Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince kusur belirlemesi yönünden davaya devam edilmek suretiyle, sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurunun bulunup bulunmadığı hususunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 12.12.2022 (Pzt.)