Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/5859 E. 2017/8447 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalıya tahkikat duruşma davetiyesi Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre mahalle muhtarına tebliğ edilmiş, ancak bildirimin kime yapıldığına dair olması gereken komşu ismini yazmamıştır. Bu şekilde yapılan tebligat usulsüzder. Dava, davalının yokluğunda görülmüş ve karara bağlanmıştır. Tebligat Kanunu 21. maddesi, Tebligat Kanununun Uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesinde bu tebligatın nasıl yapılması gerektiği belirtilmektedir. Buna göre muhatabın bulunmaması halinde haber verilen komşunun isminin belirtilerek imzalattırılması veya imzadan imtina etmiş ise bu hususun davetiye üzerine şerh verilmesi gerekmektedir. Bu şekilde davalıya tahkikat duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, davalının yokluğunda yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuki dinlenilme hakkına aykırı olup (HMK m.27) hükmün bozulmasını gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2017 (Çrş.)