Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/21335 E. 2018/9392 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vasisi tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yargılaması devam ederken davacı erkek, 21.10.2009 tarihinde ölmüş ve evlilik ölümle sona ermiştir. Erkeğin mirasçıları TMK m. 181/2 uyarınca davaya devam ederek sağ kalan davalı kadın eşin kusurlu olduğunun tespitini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda evlilik ölümle sona erdiğinden ve boşanma davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve kadının ağır kusurlu olduğunun tespitine yönelik talebin reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu bir davranışının varlığı ispatlanamamıştır. Kadının kusurlu olmadığının tespitine karar verilecek yerde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HMK m. 438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan "Davalının boşanmaya sebebiyet verecek derecede ağır kusurlu olduğunun tespitine yönelik talebin reddine" cümlesinin hükümden çıkarılmasına, yerine "Davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu bir davranışının olmadığının tespitine " cümlesinin yazılarak hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.09.2018 (Salı)