Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/18253 E. 2016/15714 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dilekçesi davalıya 16.12.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı baba davaya süresinde cevap vermemiş tahkikat aşamasında 24.03.2016 tarihli dilekçesi ile davaya karşı beyanları ile tanıklarını bildirmiştir. Davalı taraf dinlenilmeyen tanıklarının dinlenilmesinden vazgeçmediği gibi, mahkemece de bu tanıkların dinlenilmeme gerekçesi de (HMK m.241) açıklanmamıştır. Velayet düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Bu sebeple davalının dilekçesinde bildirdiği tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak çağırılarak dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.12.2016(Prş.)