Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/2749 E. 2015/17217 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (...) tarafından kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi ve nafakaların miktarı yönünden, davalı-karşı davacı (....) tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ıslahın ancak tahkikat bitinceye kadar yapılabileceği (HMK md. 177/1) ve tahkikatın sona ermesinden sonra sözlü yargılama aşamasında talep edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. (....), 136.00 TL. (...) temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2015 (Per.)