Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/16857 E. 2016/8882 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece "eldeki davanın açılmasından önce aynı konuda bu davanın davacısına karşı davalı erkek tarafından boşanma davası açıldığı" gerekçesiyle derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Derdest bir davadan söz edilebilmesi için davaların, taraflarının, konusunun ve dava sebebinin aynı olması gerekir (HMK m. 114/l-ı). İkinci açılan ve temyiz konusu olan bu dava ile daha önce erkek tarafından açılan davanın tarafları aynı olmakla birlikte davadaki sıfatları farklıdır. Bu halde, derdestlikten söz edilemez. O halde, işin esasının incelenmesi gerekirken, derdest davanın mevcut olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davacı kadının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2016 (Pzt.)