Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/15666 E. 2016/1114 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma sonrası yapılan 30.12.2014 tarihli duruşmaya davalı vekili UYAP ortamından mazeret dilekçesi göndermiş, mahkemece bu mazeret talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devam edilip hüküm kurulmuştur. Bu durum, davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK md. 27) ortadan kaldıran önemli bir usul hatasıdır. Bu yön gözetilmeden, davalının yokluğunda karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.01.2016(Prş.)