Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/1189 E. 2015/2127 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Velayetinin değiştirilmesi talep edilen 04.05.2009 doğumlu ..., doğuştan serebral palsi hastası olup %80 oranında ağır özürlüdür. Davacı ... tarafından açılan dava sonucu taraflar Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince anlaşmalı boşanmışlar ve velayet davalı babaya verilmiştir. ..., davalı baba yanında fizik tedavi ve eğitiminin devam ettiği anlaşılmaktadır. Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça, asıl olan, tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır (HMK m. 255). Akrabalık veya diğer yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılmaz. Dosyada tanıkların, olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve olgu da yoktur. O halde davalı tanıkları ... ve ... beyanları ve bu beyanı destekleyen 02.07.2013 günlü uzman raporu dikkate alınarak, davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2015 (Çrş.)