Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8119 E. 2014/18954 K.

MAHKEMESİ :Afyonkarahisar Aile Mahkemesi TARİHİ :12.11.2013 NUMARASI :Esas no:2011/1021 Karar no:2013/843 Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın davasının kabulü ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-karşı davacı (kadın)'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Mahkemece de kabul edildiği gibi boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı (koca) tamamen kusurludur. Tamamen kusurlu olan eşin boşanma davası açma hakkı bulunmamaktadır (TMK md. 166/1-2). Bu husus gözetilmeden kocanın davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kocanın kabul edilen davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı (kadın)'ın vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Halil'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Emsel'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.09.2014 (Salı)