Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5921 E. 2014/16587 K.

MAHKEMESİ :Turhal 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :17.12.2013 NUMARASI :Esas no:2012/508 Karar no:2013/772 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi ile davalı-davacı (koca) lehine verilen tazminatlar yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise tazminatların miktarı, velayet, nafakalar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı (kadın)'ın kocaya oranla daha ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle her iki tarafın davasının kabul edilmesinde (TMK md. 166/1-2) ve davalı-davacı (koca) yararına tazminata (TMK md. 174/1-2) hükmedilmesinde bir isabetsizlik olmamasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.09.2014 (Pzt.)