Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/26380 E. 2015/12482 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalının, eşine "hayvan, geri zekalı, salak" şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiği, yüzüğünü çıkarıp eşinin suratına fırlattığı, "bizim evliliğimiz kağıt üzerinde kaldı" dediği, davacının ayrı ev tutmasına rağmen gelmeyerek, eşiyle birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.11.06.2015(Prş.) KARŞI OY YAZISI Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, onanması gerektiği görüşündeyim. Farklı düşünüyorum.