Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/23427 E. 2015/9418 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkeğin mirasçıları tarafından kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan delillerden; davacı erkeğin ölmeden önce Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanarak vesayet altına alındığı anlaşılmaktadır. Akıl hastasının davranışları iradi olmadığından fiil ehliyeti ve bu kapsamda kusur sorumluluğu bulunmamaktadır (TMK m. 14, 15). Bu nedenle davacı erkeğe kusur yüklenemez. Zira vefat eden erkeğin hastalığı döneminde eşiyle ilgilenmeyen davalı kadın tam kusurludur. O halde, mahkemece yanılgıya düşülerek tarafların eşit kusurlu sayılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin tarafların eşit kusurlu olarak tespitine yönelik kararın ve gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/son) SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle mahkeme gerekçesinin ve hüküm kısmının 2. bendinde yazılı olan "TMK 181. madde kapsamında ... ve ...’un eşit kusurlu olduğunun tespitine" cümlesinin çıkarılarak, yerine "TMK 181. madde kapsamında ...'un tam kusurlu olduğunun tespitine" cümlesinin eklenmesine hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.05.2015 (Çrş.)