Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/191 E. 2014/10605 K.

MAHKEMESİ :Büyükçekmece 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :10.10.2013 NUMARASI :Esas no:2012/886 Karar no:2013/1043 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminat talepleri hakkında hüküm kurulmaması ve davalı (kadın) yararına hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması doğru olmamıştır (HMK md. 297/2). SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2014 (Çrş)