Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/15149 E. 2014/25988 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/15149
Karar No
2014/25988
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :12.12.2013 NUMARASI :Esas no:2013/272 Karar no:2013/949 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, reddedilen boşanma davası ile tedbir nafakalarının miktarı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise reddedilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı (kadın)'ın temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı-davalı (koca)'nın temyizinin incelenmesine gelince; a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır (HMK md. 326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK md. 323). Davalı-davacı (kadın) tarafından açılan tedbir nafakası davası (TMK md. 197) kısmen kabul edilip kısmen reddedildiğine göre reddedilen kısım yönünden yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı (koca) yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmolunmaması doğru olmadığı gibi, bu dava nedeniyle yapılan giderlerinin tarafların haklılık durumu nazara alınmadan tamamının davacı-davalı (koca)'dan tahsili ile davalı-davacı (kadın)'a ödenmesine karar verilmesi de doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-davacı (kadın)'ın temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Sıddık'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2014 (Prş.)

Atıf: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/15149, K. 2014/25988, T. 18.12.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-hukuk-dairesi-2014-15149-e-2014-25988-k-153908358fd3