Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/26530 E. 2014/10571 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Nafaka Artırımı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir. Davalı-davacı (kadın)'ın temyize cevap ve temyiz taleplerini içerir dilekçesi 14.11.2013 tarihinde havale edilmiş ve dilekçe üzerine temyiz numarasının 2013-163 olduğu şerh olarak belirtilmiştir. Ancak dosya içerisinde ve UYAP kapsamında davalı-davacının temyiz dilekçesinden temyiz harcı alındığına ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Temyiz harcı alındı ise makbuzunun eklenmesi, alınmadı ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3 (HMK md. 344) maddesinde gösterilen usul çerçevesinde harcın tahsilinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2014 (Çrş)