Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/21619 E. 2014/8828 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesi TARİHİ :19.03.2013 NUMARASI :Esas no:2011/719 Karar no:2013/270 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı kadının tanık listesinde bulunan tanık Mehmet ile davalı-davacı kocanın tanık listesinde bulunan tanık Nuri dinlenmemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 196. maddesi gereğince delil gösteren taraf karşı tarafın açık izni olmadıkça o delile dayanmaktan vazgeçemez, açıkça dinlenmesinden vazgeçilmeyen tanıklar yönünden Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşulları da gerçekleşmediğine göre tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanunu 243 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenip delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer'ileri ile sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.04.2014 (Pzt.) İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden Nail Özkılıç'ın 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK m.299). 06.05.2014