Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/23988 E. 2014/9054 K.

MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :02.07.2013 NUMARASI :Esas no:2012/120 Karar no:2013/493 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve yargılama giderleri yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın boşanma davasının kabulü ve tedbir nafakasının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)'ın birleşen tedbir nafakasına (TMK md. 197) yönelik temyiz itirazları yersizir. 2-Davacı-davalı (koca) 04.04.2014 tarihli dilekçesi ile boşanma davasından feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı (kadın)'ın, kocanın boşanma davasına yönelik temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan tedbir nafakasına yönelik bölümünün ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2014 (Salı) İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra Başkan Vekili 'ın 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK m.299). 06.05.2014