Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/13323 E. 2013/18242 K.

MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi TARİHİ :23.01.2013 NUMARASI :Esas no:2012/1671 Karar no:2013/83 Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin 11.05.2010 tarihli kısmi direnme kararı boşanma yönünden 14.03.2012 tarihli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı, ziynetler yönünden ise 17.09.2012 tarihli Dairemizin ilamı ile bozulmasından sonra mahkemece bozma ilamları davalı-davacı kadına usule uygun şekilde daha önce kendisine tebligat yapılmış bilinen adresinde tebliğ yapılmadan ve duruşma günü ile saatinin davalı-davacı kadına tebliğ edilmeden onun yokluğunda yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında hüküm kurulmuştur. Bu durum davalı-davacı kadının iddia ve savunma hakkını oluşturan hukuki dinlenme hakkını (6100 s. HMK md. 27) kısıtlayan önemli bir usul hatası olup, hükmün bozulmasını gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de davalı-davacı kadının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları ile davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.06.2013 (Per.)