Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/13245 E. 2013/27014 K.

MAHKEMESİ :Çivril Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :17.01.2013 NUMARASI :Esas no:2012/558 Karar no:2013/34 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava açıldığı tarihte davalı kadının kısıtlanıp (TMK md. 405/1) kendisine vasi atanmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava dilekçesinin kısıtlı olan davalı asıla tebliğ edilmesi sonuç doğurmaz. Bu nedenle dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının (HMK md. 126-136) başlatılması için, dava dilekçesinin davalının vasisine usulünce tebliğ edilerek (HMK md. 122) gerçekleşecek sonucuna göre usuli işlemlerin yürütülmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden, davanın esasına girilip yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.11.2013 (Çrş.)