Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/12171 E. 2013/27971 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/12171
- Karar No
- 2013/27971
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Elazığ 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :21.03.2013 NUMARASI :Esas no:2011/637 Karar no:2013/256 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Duruşmada dinlenen ve beyanları kusur durumunun belirlenmesinde esas alınan davalı tanıklarından S., dinlenmesinden sonra mahkemeye verdiği 20.11.2012 tarihli dilekçede beyanlarının doğru olmadığını, taraflar arasındaki olaylara ilişkin bilgisinin bulunmadığını bildirmiştir. O halde, bu tanığın beyanları esas alınarak hüküm kurulması doğru olmamıştır. Adı geçen tanığın yeniden dinlenmesi ve bütün deliller birlikte değerlendirilerek hüküm tesisi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır. 2-Davalının açık bir yoksulluk nafakası (TMK md. 175) talebi bulunmamaktadır. Davalının nafakaya ilişkin talebi tedbir nafakasına (TMK md. 169) ilişkindir. Hakim talepten fazlasına karar veremez (HMK md. 26). O halde talebi olmadığı halde davalı yararına yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.28.11.2013 (Per.) KARŞI OY YAZISI Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na göre; Ön inceleme duruşmasında yapılması gerekli olan işlemler yapılmadan tahkikat duruşmasına geçilemez ve bu düzenleme EMREDİCİ bir düzenlemedir. (YHGK.13.03.2013, E.2012/802, K.2013/347) Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ile aynı görüşü paylaşıyorum. Hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekir. Değerli çoğunluğun düşüncesine katılmama Hukuk Muhakemeleri Kanununun 33. madde hükmü izin vermemektedir.