Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/1130 E. 2013/21325 K.

MAHKEMESİ :Şabanözü Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :12.9.2012 NUMARASI :Esas no:2012/213 Karar no:202/118 Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacıların 7.3.2012 tarihli duruşmadaki beyanlarından davanın mirasbırakanın terekesinin borca batık olması nedeniyle hükmen reddine yönelik olduğunu beyan etmiş olmaları, mahkemece de davayı kabule ilişkin olan gerekçede terekenin borç ödemeden aciz içinde olması sebebiyle hükmen redde ilişkin talebin kabul edildiği belirtilmiştir. Buna göre dava mirasın gerçek reddine ilişin olmayıp Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesinde düzenlenmiş olan hükmen redde ilişkin karineden yararlanmaya ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesi uyarınca hükmen ret davasında asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Bu düzenleme kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınması zorunludur. Açıklanan nedenlerle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2013 (Prş.)