Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/827 E. 2012/27684 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ŞEKERBANKTAN TEMLİK ALAN DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması, Aile Konutu Şerhi Konulması TEMYİZ EDENLER :Davacı ... ve Temlik Alan...Varlık Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Temlik alan...Varlık Yönetimi A.Ş gerekçeli kararın kendisine tebliğinden sonra 06.10.2011 tarihli dilekçesi ile, temyiz hakkından feragat etmiştir. Temyizden feragat beyanından geri dönülmesi mümkün olmadığından; temlik alan...Varlık Yönetimi A.Ş'nin sonradan verdiği temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacının temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 21.11.2012(Çrş.) KARŞI OY YAZISI Malik olmayan eşin açık rızası (TMK md. 194/3) alınmadan yapılan işlem kesin hükümsüzdür.