Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/18295 E. 2013/10027 K.

MAHKEMESİ :Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :10.04.2012 NUMARASI :Esas no:2011/611 Karar no:2012/135 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, aile konutu olan taşınmazda, davalı eşi tarafından diğer davalı sigorta şirketi lehine ipotek tesis edildiğini belirterek, Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince ipoteğin kaldırılmasını ve tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulmasını istemiştir. Davalı sigorta şirketi iyiniyetli olduğunu savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu taşınmazın aile konutu olarak özgülendiği tartışmasızdır. Davalı sigorta şirketi iyiniyetli olduğunu savunduğuna göre; kanunun ıyiniyete sonuç bağladığı durumlarda (TMK md.3) asılolan iyiniyetin varlığıdır. Bu durumda tapu kütüğünde aile konutu şerhi bulunmadığı dikkate alındığında, davalı sigorta şirketinin kötüniyetli olduğunu kanıtlama yükü davacıya düşer. Davacı taşınmazı devralan üçüncü kişinin kötüniyetli olduğunun gösteren bir delil getirememiştir. Bu durumda davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 10.04.2013 (Çrş.)