Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/12614 E. 2012/29865 K.

MAHKEMESİ :Pendik 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :27.01.2012 NUMARASI :Esas no:2011/151 Karar no:2012/91 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava reddedildiği halde; davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi ve karar başlığında davalı vekilinin adı, soyadı ve adresinin gösterilmemesi usul ve yasaya aykırıdır (HMK md. 297/1-6). SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2012(Pzt.)