Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/9238 E. 2007/9842 K.

MAHKEMESİ ( Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 8.11.2006 gün ve 16470 - 15266 sayılı ilamiyle* bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle * davalı kadın vekilinin 6.7.2005 tarihli oturumdaki beyanının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddeden doğan maddi tazminat hakkından vazgeçtiği anlamında bulunmamasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (27.00) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine oyçokluğuyla karar verildi.11.06.2007 KARŞI OY Davalı vekili 6.7.2005 tarihli oturumda, davacıdan maddi tazminat ve mal rejiminden doğan herhangi bir taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Bu yön gözetilmeden, davalı lehine maddi tazminata hükmolunması, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesine aykırıdır. Davacının karar düzeltme isteğinin maddi tazminat yönünden kabulü ile hükmün maddi tazminat yönünden bozulması gerektiği görüşündeyim.