Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/3319 E. 2006/6403 K.

MAHKEMESİ ...A.H. DAVA TÜRÜ :Tapu İptali Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 24.3.2005 gün ve 16604-4697 sayılı ilamiyle* kısmen bozulmasına kısman onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle * davalı...'in adının dairemizin bozma kararında ... olarak yazılmasının maddi hataya (HUMK.mad.459) dayalı bulundğunun anlaşılmış bulunmasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (130) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (25.10) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.27.04.2006 (Prş.)