Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/7366 E. 2025/5124 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2006/840 E., 2007/717 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2007 tarihli ve 2006/840 Esas, 2007/717 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde yapılan incelemede: Hükümlünün, hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra dosyaya sunduğu 24.11.2023 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2007 tarihli kararının hükümlünün yokluğunda verildiği, 07.01.2008 tarihinde aynı konutta oturan babasına tebliğ edilerek hüküm kesinleştirilmiş ise de; karar tarihinde Sungurlu ( kapatılan) A3 Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, yine hükümlüye 15.12.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi” ve cezaevinde olan hükümlüye yapılan tebligatın 5271 sayılı Kanun'un 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesinden dolayı usulsüz olduğu bu nedenle yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu belirlenmiş ise de; hükümlünün 27.12.2021 ve 06.09.2018 tarihli dilekçelerinde müddetname, lehe hükümlerin uygulanması ve uyarlama yargılması taleplerinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; anılan tarih itibariyle karardan haberdar olduğunun kabulü ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24.11.2023 havale tarihinde temyiz eden hükümlünün yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.