Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6649 E. 2024/9272 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz incelemesinin kapsamının sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların olay tarihinde gündüz vakti katılanların iş yeri kilidini kırmak suretiyle girip, içeriden çekleri ve eşyaları almaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eylemlerinin TCK’nın suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, 26.03.2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.