Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/410 E. 2024/11746 K. – Mala Zarar Verme

Konu: Mala Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2024/410
Karar No
2024/11746
Karar Tarihi
Konu
Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/2272 D. İş SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/125431 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 04/04/2023 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında, mala zarar verme suçu bakımından şüpheli hakkında değerlendirme yapılmış olmasına ve müşteki vekili tarafından bu suç bakımından itirazda bulunulmasına rağmen, Gebze 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/05/2023 tarihli kararında, tehdit suçuna ilişkin değerlendirme yapılarak, mala zarar verme suçu yönünden değerlendirme yapılmaksızın itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Şüpheli ...'ın Old Castle isimli otelin sahibi olduğu, otelinin ana binasının ek kısmında bulunan Cafes isimli cafeyi işleten şikâyetçi ...'in ise kiracısı olduğu, şikâyetçi Murat'ın şüpheli Şenel'in elektriği sürekli kestiğinden bazı kolonlarının zarar gördüğü iddiasıyla şüpheli Şenel hakkında şikâyetçi olması üzerine, şüpheli Şenel hakkında mala zarar verme suçundan başlatılan soruşturma sonucunda şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, şikâyetçi vekilinin itirazı üzerine, itiraz merciince şüpheli hakkında soruşturma konusu yapılan ve sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen "mala zarar verme" suçu yerine, şüpheli hakkında soruşturma ve itiraz konusu edilmeyen, bahse konu kararda yer verilmeyen "tehdit" suçuna yönelik itiraz değerlendirmesi yapılarak itirazın reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Gebze 1. Sulh Ceza Hâkimliğinden kesin olarak verilen 08.05.2023 tarihli ve 2023/2272 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, dava dosyasının itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/410, K. 2024/11746, T. 16.09.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2024-410-e-2024-11746-k-796e7a341a3c