Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3100 E. 2024/6179 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2024/3100
Karar No
2024/6179
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/37 E., 2023/414 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında dairemizin 06.12.2022 ve 26.01.2021 tarihli bozma ilâmlarından önce verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 10.11.2015 tarihli kararda; hükmolunan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, sanık hakkında bozma ilâmlarına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "Sanık hakkında hükmolunan cezanın 1412 sayılı Mülga CMUK'un yürürlükteki 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında dosya kapsamında aleyhe temyiz bulunmadığı dikkate alınarak sanığın neticeten 1 YIL 11 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresi çıkarılarak yerine "Sanık hakkında hükmolunan cezanın 1412 Sayılı Mülga CMUK nun yürürlükteki 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında dosya kapsamında aleyhe temyiz bulunmadığı dikkate alınarak sanığın cezasının 1 YIL 11 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/3100, K. 2024/6179, T. 22.04.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2024-3100-e-2024-6179-k-41be1950d501