Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1799 E. 2026/7486 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1007 E., 2023/3986 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/1007 Esas, 2023/3986 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edildiği belirtilerek dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği belirtilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/573 Esas, 2022/119 Karar sayılı ilâmında da bahsedildiği üzere; 7201 sayılı Kanun’un 11. maddesinde yapılan değişikliğe ilişkin (...Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır) gerekçede ortaya konan sakıncalı hâlin gerçekleşmiş olması nedeniyle, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan sanık ...'in yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde sanığa da tebliğ edilmesi gerektiğinin gözetilmediği anlaşıldığından, 05.10.2023 tarihli kararın usûlüne uygun şekilde sanığa (sanığın ceza infaz kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 295/1. maddesinde düzenlenen ihtara yer verilerek tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunulması hâlinde temyiz dilekçesiyle ve sanık ...'in temyiz talebi hakkında Tebliğname'de görüş bildirilmediği anlaşılmakla söz konusu temyiz talebi ile ilgili ek Tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.