Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/16154 E. 2025/6907 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/224 E., 2024/189 K. SUÇLAR: Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde sanığın neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve ancak kazanılmış hakkı gereğince, 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmişse de, bozma öncesi verilen karara yönelik katılan kurum vekilinin temyiz talebinde bulunduğu ve kamu malına zarar verme suçu yönünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, kazanılmış hak oluştuğundan bahisle sanık hakkında 6 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan neticeten 4 ay 5 gün hapis cezası, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan neticeten 8 ay 10 gün hapis cezası, kamu malına zarar verme suçundan ise neticeten 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ile görevi yaptırmamak suçundan kurulan hükümler aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu malına zarar verme suçlarından sırasıyla tayin olunan 6 ay 7 gün, 1 yıl 15 gün ve 10 ay hapis cezalarının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 4 ay 5 gün, 8 ay 10 gün ve 6 ay 20 gün hapis cezaları üzerinden infazlarının yapılmasına karar verilmesi gerekirken 4 ay 5 gün, 8 ay 10 gün ve 6 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, kamu malına zarar verme suçlarına ilişkin hüküm fıkralarından "... sonuç olarak 4 ay 5 gün hapis cezası, 8 ay 10 gün hapis cezası ve 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibareleri çıkarılarak yerine ".... sanığın cezasının 4 ay 5 gün hapis cezası, 8 ay 10 gün hapis cezası ve 6 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibareleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.