Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/12910 E. 2024/21932 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/356 E., 2024/30 K. KATILANLAR : ..., ... ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ..., ... SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan Sağlık Bakanlığı vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Katılan Sağlık Bakanlığı vekilinin 28.02.2024 tarihli dilekçesi ile tekrar vekâlet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz talebinde bulunmuş ise de daha önce bu konuda Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın Tebliğname'ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II.Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.