Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/11936 E. 2025/453 K. – Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/26 E., 2015/94 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 21.09.2020 tarihli ve 2020/3332 Esas, 2020/7486 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.08.2024 tarihli ve KD-2024/83809 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1-2. Maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/26 Esas, 2015/94 Karar sayılı 25.03.2015 tarihli Kararında sanık ... hakkındaki (A) fıkrasının 1 numaralı bendinin son paragrafında vekâlet ücretine ilişkin kurulan hükümde, "Katılan kurum vekil ile temsil olunduğundan A.A.Ü.T.'nin 14/1 maddesine göre 1.500,00 TL maktu vâkalet ücretinin sanık ...'tan tahsili ile katılan kuruma ödenmesine" yazılmak suretiyle sanık isminin ... yerine ... yazılması nedeniyle itirazın mahkeme kararında yer alan maddi hatanın düzeltilmesine yönelik olduğu, sanık aleyhine itiraz olarak değerlendirilmeyerek 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur. II. GEREKÇE Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2015 tarihli ve 2014/26 Esas, 2015/94 Karar sayılı Kararında sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasından sonra vekâlet ücretinin dosya ile ilgisi bulunmayan ...'tan tahsiline karar verilmesi suretiyle ilâmda maddi hata meydana geldiği belirlendiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2024 tarihli ve KD-2024/83809 sayılı yazısındaki maddi hatanın düzeltilmesi isteminin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 21.09.2020 tarihli ve 2020/3332 Esas, 2020/7486 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3.Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarihli ve 2014/26 Esas, 2015/94 Karar sayılı kararında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görülmekle hükmün, gerekçede açıklanan sebeple 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği İtirazname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından sanık ... hakkındaki (A) fıkrasının 1 numaralı bendinin son paragrafında "Katılan kurum vekil ile temsil olunduğundan A.A.Ü.T.'nin 14/1 maddesine göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...'tan tahsili ile katılan kuruma ödenmesine" ilişkin paragraftan ... ibaresinin çıkartılarak, yerine ... isminin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.