Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7766 E. 2025/1422 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/7766
- Karar No
- 2025/1422
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/888 E., 2022/169 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.09.2021 tarihli ve 2021/40 E., 2021/14084 K. sayılı bozma ilamından önce verilen ve sanıklar tarafından temyiz edilen 27.01.2016 tarihli kararda; hükmolunan 5’er yıl 15’er ay hapis cezalarına ilişkin hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, sanıklar hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 6’şar yıl 3’er ay hapis cezalarının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 5’er yıl 15’er ay hapis cezaları üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından “Ancak hükmün yalnızca sanıklar tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından sanıkların sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korunmak suretiyle sanıkların ayrı ayrı 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” cümlesi çıkarılarak yerine "1412 sayılı Mülga CMUK'nın yürürlükteki 326/son maddesi uyarınca, sanıklar hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı dikkate alınarak hükmolunan cezaların 5’er yıl 15’er ay hapis cezası üzerinden infazına" cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.