Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/690 E. 2023/9566 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/165 E., 2022/749 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : Aydıntap Ada Enerji A.Ş. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören Aydıntap Ada Enerji A.Ş.'nin, katılan olarak gerekçeli karar başlığında yazılması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 14.12.2021 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 12.01.2016 tarihli kararda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 35, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 35, 62. maddeleri gereğince hükmedilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, 5 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 35, 62. maddeleri uyarınca sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmolunmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, 5 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.