Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/624 E. 2024/12136 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/500 E., 2022/588 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya kapsamında yer alan polis tutanağına göre, sokak üzerinde üç tekerlekli araba ile ilerleyen, araba üzerinde yol ve yön tabelaları bulunan şahsın şüphe üzerine durdurularak çalınan malzemelerin ele geçirildiğinin belirtildiği, sanığın savunmasında malzemeleri araca koyduktan 10 dakika sonra polislerin geldiğini, 50 veya 100 metre uzaklaştığını beyan ettiği anlaşılmakla, Mahkemece kesintisiz takip bulunup bulunmadığına ilişkin değerlendirme yapılmadan sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.