Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5375 E. 2023/4989 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/336 E., 2021/189 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2015 tarihli ve 2015/1352 Esas nolu iddianamesi ile sanık hakkında eski adliye lojmanlarından kalorifer peteği çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2015/385 Esas, 2015/565 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-c madesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3.Yukarıda anılan kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 28.10.2020 tarihli ve 2020/5959 Esas, 2020/10472 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4.... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2020/336 Esas, 2021/189 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine yeterli delil olmadığı, sanığın hırsızlık kastının bulunmadığı, hırsızlık eyleminin kimliği tespit edilemeyen iki şahıs tarafından gerçekleştirildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.12.08.2015 günü saat 14.00 civarında, eski adliye lojmanlarından hırsızlık yapıldığı ihbarı üzerine, kolluk tarafından olay yerine intikal edildiği, lojmanlardan yaklaşık 200 metre ileride 2 şahsın bir el arabası ile kalorifer peteklerini taşıdıklarının görüldüğü ve şahıslardan sanık ...'un yakalandığı, olayın meydana geldiği lojmanların boş olmasına rağmen kapılarının kilitli vaziyette bulunduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalardaki beyanlarında lojmanların bahçesine girdiğini ifade ederek tevilli ikrarda bulunduğu, sanığın lojmanın bahçesinde bulunduğuna dair fotoğrafların da dosya içerisinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. 2.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Dosyada yer ... sanığın aşamalardaki ifadeleri, fotoğraflar ve yakalama tutanağına göre sanığın kimlikleri tespit edilemeyen iki şahısla birlikte lojmanın balkon penceresinden çıkarılan petekleri üç tekerlekli arabaya yükleyip götürdüğü sırada yakalandığı anlaşılmış olup, Yerel Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2020/336 Esas, 2021/189 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.