Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5226 E. 2024/19560 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/509 E., 2022/378 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Dosya kapsamında yer alan 18.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda, görüntülerin olay tarihi olan 28.11.2014 tarihine ait olduğu; kamera kayıt kalitesinin düşüklüğü, kameranın bulunduğu konum ve açının uzaklığı nedenleriyle şahısların yüz organlarının kısmen dahi görülmemesi nedeniyle karşılaştırma yapılarak, kamera kaydındaki kişilerden birinin sanık ... olup olmadığının tespitinin mümkün bulunmadığının belirtildiği, hakkında kovuşturması ayrı yürütülerek hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Davut Afacan ile birlikte dosya konusu suçu işlemiş olduklarına dair dosya sanığının eşi olan tanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan beyanı doğrultusunda sanık ...'ın birlikte hareket ederek çalmış oldukları kabul edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verildiği; ancak sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın tespiti amacıyla kamera görüntülerinin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına ya da Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Sanığın olay tarihi itibarıyla tespit olunan tüm cep telefonu numaralarına ilişkin olarak suç tarihi ile bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının ilgili GSM operatörlerinden temin edilerek ve sanığa ait cep telefonlarının suç anında olay mahallinde sinyal verip vermediğinin tespit edilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayin edilmesi gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.