Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4923 E. 2023/5821 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1482 E., 2021/578 K. HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2020/1482 Esas, 2021/578 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A.Katılanlar ... ve ...'a Yönelik Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1.Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemi kapsamında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.09.2019 tarihli ve 2017/304 Esas, 2019/474 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan kurulan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, 2.Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemi kapsamında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.09.2019 tarihli ve 2017/304 Esas, 2019/474 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan kurulan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkûmiyete hükmedilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl ve daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, B.Katılanlar ... ve ... ile Şikâyetçi ...'e Yönelik Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanığın, hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararlarını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz itirazı da olmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.