Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4374 E. 2023/6884 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/406 E., 2022/90 K. SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma Sanığın 17.12.2019, 02.07.2020 ve 08.07.2021 tarihlerinde alınan savunmalarında müdafi istemediğini belirtmesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince sanığa bozma sonrası zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum bulunmaması karşısında; bozma öncesi mahkemenin istemiyle baro tarafından atanan müdafiin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın sanığa usûlüne uygun şekilde (Cezaevinde olması hâlinde aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.