Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4342 E. 2024/6786 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanıklar ... ve ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, temyiz dışı sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün savunmasında bildirdiği adrese tebliğ işlemi yapılmadan, farklı bir adres olan ve UYAP üzerinden yapılan kontrolde de MERNİS adresi olduğu anlaşılan adrese tebligatın çıkarıldığı ve bu adreste sanığın annesinin imzasına 03.02.2022 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; usulüne uygun olarak (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 35/3 ve 263. maddelerine uygun olarak bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle, cezaevinde olmaması halinde öncelikle savunmasında bildirdiği bilinen en son adresine, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılacak şekilde) tebliği ile yine katılan kurum ...'a ve vekillerine gerekçeli karar tebliğinin yapılmadığı, ancak katılan kurum vekillerinin dosyada vekaletnamesine rastlanmadığından Av.... ve Av....'ın ... vekili olduğuna dair vekaletnamesi olup olmadığı araştırılıp adı geçen avukatların kurum vekili olduğuna dair vekaletname varsa dosyaya eklenmesi ve adı geçen avukatlara gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği, olmaması halinde ise, katılan kurum ...'a mahkûmiyet hükmünün bizzat usulüne uygun şekilde tebliği ile bunlara ilişkin belgeler ve sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 30.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.